Intensywnemu rozwojowi cywilizacyjnemu świata towarzyszy rosnący popyt na energię – energię tanią i „czystą”. Celem tego referatu jest przybliżenie koncepcji technologii bezemisyjnego wytwarzania energii na bazie węgla kamiennego.

Obecnie najważniejszym problemem nurtującym przemysł energetyczny jest wdrożenie technologii pozwalających na znaczne ograniczenie emisji zanieczyszczeń pochodzących z obróbki węgla. Technologia taka została opracowana w Stanach Zjednoczonych w laboratoriach Narodowego In-stytutu Los Alamos z inicjatywy stowarzyszenia ZECA.

Węgiel kamienny w pierwszej fazie jest poddawany gazyfikacji przy pomocy wodoru, otrzymy-wanego w beztlenowym procesie prowadzonym w podwyższonej temperaturze. Otrzymywany w ten sposób metan służy do produkcji wodoru, który w dalszym etapie przetwarzany jest w ciepło i elek-tryczność.

Z uwagi na duże zasoby węgla kamiennego w Polsce i duży wskaźnik jego udziału w całkowitym zużyciu energii oraz konieczność ograniczania emisji zanieczyszczeń, rozwiązanie to wydaje się być ciekawym i godnym zainteresowania polskich producentów energii.
Autorzy: Marta Osip, Jarosława Hrehorowicz

Energetyka ma strategiczne znaczenie dla przyszłości, rozwoju oraz szeroko pojętego bezpieczeństwa kraju. Dlatego jej prywatyzacji towarzyszą liczne dyskusje zwłaszcza wtedy, gdy w grę wchodzi przejęcie udziałów w polskich spółkach przez strategicznych inwestorów zagranicznych. Kontrowersje budzi fakt, że w przypadku przedsiębiorstw ciepłowniczych, wielokrotnie mamy do czynienia nie z prywatyzacją, a ze sprzedażą. W wielu przypadkach udziały przedsiębiorstw są sprzedawane wprawdzie zachodniemu, ale państwowemu koncernowi energetycznemu .Rodzą się pytania i wątpliwości: dlaczego polskie przedsiębiorstwo państwowe jest mniej efektywne od państwowego przedsiębiorstwa z Niemiec, Szwecji czy Francji? Czy wolno traktować prywatyzację jako cel sam w sobie (jednorazowe podreperowanie finansów samorządu) czy raczej powinna być ona środkiem do ulepszania firmy i pozyskania pieniędzy na rozwój i modernizację? I czy w ogóle rozsądnym rozwiązaniem jest oddawanie dostawy ciepła w ręce obcego kapitału ?Proces prywatyzacji w sektorze energetycznym rozpoczął się stosunkowo niedawno, bo w 1998 r. Doświadczenia z tych pierwszych prywatyzacji nie są najlepsze z punktu widzenia korzyści dla samych spółek i dla Skarbu Państwa, natomiast żadna z tych prywatyzacji nie stworzyła zagrożenia dla odbiorców końcowych.
Autorzy: Urszula PAZURKIEWICZ, Helena WALKOWIAK, Alina ŻABNIEŃSKA

Proces dążenia polskiej gospodarki rynkowej do liberalizacji oraz do dostosowania do wymogów Unii Europejskiej w efekcie ujawnił potrzebę szerokiej restrukturyzacji polskiego sektora energetycznego. Głównymi czterema nośnikami energii wykorzystywanymi dotychczas w Polsce i mającymi największe znaczenie dla gospodarki były: węgiel kamienny, brunatny, ropa naftowa oraz gaz ziemny. Węgiel jest podstawowym pierwotnym nośnikiem energii i wydobywany jest na terenie kraju w znacznych ilościach, natomiast zasoby gazu jak również ropy są niewystarczające. Rząd planuje zwiększenie zużycia gazu ze względu na jego zalety w porównaniu z innymi paliwami i nośnikami energii. W ubiegłym roku tj. 2003, zużycie gazu płynnego w Polsce wzrosło o, ponad 25%, czyli najwięcej w Europie. Gaz jest importowany z Rosji, a także w bardzo niewielkich ilościach z Niemiec, Danii i Norwegii. Dążenie do dywersyfikacji źródeł dostaw gazu (jak również ropy naftowej) jest kwestią priorytetową, zapewniającą bezpieczeństwo energetyczne kraju. PGNiG SA obsługuje kompleksowo jeden z głównych podsystemów energetycznych kraju i wykonuje zadania zmierzające do zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju w zakresie ciągłości dostaw gazu do odbiorców oraz utrzymania niezbędnych rezerw. W świetle zawartych przez PGNiG S.A. długoterminowych kontraktów z klauzulą „take or pay" szczególnym zagrożeniem może stać się obowiązek świadczenia usług przesyłowych przez Spółkę dla wszystkich podmiotów uprawnionych bez względu na źródło pochodzenia gazu. Kolejnym dużym zagrożeniem dla PGNiG S. A. na rynku krajowym będzie konkurencja ze strony dużych niemieckich koncernów energetycznych takich jak E.ON, Ruhrgas, RWE, będących w stanie, w przypadku odmowy dostępu do sieci PGNiG S.A., budować gazociągi bezpośrednie do największych obecnych i potencjalnych klientów Spółki.
Autorzy: Joanna Ogrodniczak, Bartłomiej Surowski, Mateucz Surowski